A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Henry Jesus Infante Salazar·Respondent Mintrabajo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno al factor territorial.
Considera la Corte que el juzgado de la ciudad de Bogotá es quien tiene competencia territorial para conocer la acción de tutela, dado que la presunta vulneración de los derechos del accionante se produce en esta ciudad, pues el Ministro de Trabajo desempeña sus funciones en la capital y de allí debería emanar la respuesta de solicitud de una cita virtual o presencial.
Con base en lo anterior de ordena remitir el expediente a la precitada autoridad para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a este despacho que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe resolverse, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y, en caso de que tal autoridad no exista, se deberán observar las reglas reiteradas en esta providencia y sistematizadas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de julio de 2021 proferido por el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota, en el marco del tramite de la accion de tutela que formulo Henry Jesus Infante Salazar contra el Ministerio de Trabajo.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4029 al Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y, en caso de que tal autoridad no exista, se deberan observar las reglas reiteradas en esta providencia y sistematizadas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.